Снижение налогового бремени законным путем - редко, но случается. Один из механизмов - исключение из Перечня 700-ПП. При успешном разрешении спора можно вернуть налоги за последние 3 года, и избежать их уплаты в будущем. Процесс проходит судебный контроль с участием Прокуратуры РФ. Максимально законный способ.

ссылка на судебный акт

Комплексный спор, в котором требование было предъявлено и к юриидческому лицу -лизингополучатею и к поручителю.
В результате сложного спора в суде апелляционной инстанции был принят расчет сальдо, предложенный должником и по итогам спора ситуация развернулась на 180 градусов - лизинговая стала должником лизингополучателя, в части поручителя лизинговой компании пришлось отказаться от требований.

ссылка на судебный акт
ссылка на судебный акт

Истец пытался связать события 16-летней давности с компенсацией штрафов за самострой через конструкцию убытков. План не сработал, в иске отказано полностью.

ссылка на судебный акт

Если вторая сторона сделки уклоняется от регистрации перехода права, то закон дает возможность преодолеть такое сопротивление через иск о регистрации в судебном порядке и суд в решении прямо указывает на необходимость регистрации права покупателя.

Как показала практика – это половина пути. Росреестр отказвал в регистрации права на основании такого решения.

В судебном порядке данный отказ был признан незаконным, право Росреестр зарегистрировал право.

ссылка на судебный акт
ссылка на судебный акт

Типичное стратегия собственника бизнеса перед банкротством – вывод активов в расчете на то, что у кредитора не будет ресурсов финансировать процедуру банкротства. Однако, механизм привлечения к субсидиарной ответственности работает и вне рамок дела о банкротства, что подтверждается успешной практикой:

ссылка на судебный акт
ссылка на судебный акт

Участник общества предложил суду свой взгляд на деятельность директора и пытался взыскать убытки на сумму 44 000 000 р. Результат – в требовании отказано.

ссылка на судебный акт

В рамках данного направления успешно завершено около 200 судебных разбирательств по взысканию задолженности, поставлена работа по организации процедуры судебного взыскания, возбуждения исполнительных производств.

Отработан механизм взыскания задолженности контролирующих лиц вне рамок дела о банкротстве.

Длительный спор, который длился более 3 лет. Бывший участник заявил откровенно завышенные требования о взыскании действительной стоимости доли на сумму 160 000 000 р.. В результате повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции сумму требований удалось снизить почти в 3 раза до 56 000 000 рублей.

ссылка на судебный акт

Сложный и продолжительный процесс (2018 – 2022г) по иску г. Москвы к собственникам о сносе самовольных построек. Объем претензий г. Москвы – 9 отдельно стоящих строений общей площадью 16 000 м 2, по итогу судебной защиты сохранено 6 строений и 10 000 м 2.

ссылка на судебный акт
ссылка на судебный акт

Заемщик оказался в непростой ситуации - накануне банкротства банка права по требования по кредиту были переданы третьему лицу, в результате чего возникла неопределенность в части того, кто является надлежащим кредитором.
Благодаря правильно определенной стратегии (исполнение обязательства в депозит нотариуса) удалось сохранить баланс интересов всех лиц и доказать, что обязательства исполнены, а залог прекращен.

ссылка на судебный акт

Участники общества предоставили обществу займы для рефинансирования ранее возникших обязательств, срок исполнения которых наступил.
Сделки не были одобрены.
Недобросовестный участник предпринял попытку оспорить сделки, ссылаясь на то, что указанные сделки не были одобрены и причиняют ущерб.
Суд согласился с моей позицией и отказал в удовлетворении требований.

ссылка на судебный акт

Руководитель на протяжении длительного времени вел бизнес в ущерб интересам кредиторов.
В итоге он "ликвидировал компанию путем смены учредителя".
Не смотря на это я доказал недобросовестное поведение контролирующего лица и суд привлек его к субсидиарной ответсвенности.

ссылка на судебный акт

Недобросовестный участник общества оспаривал договоры займа, ссылаясь на то, что такие договоры являются крупными сделками и сделками с заинтересованностью.
Суд поддержал мою позицию и отказал в иске.

ссылка на судебный акт

Классическая ситуация для рынка оказания риелторских услуг - клиент обещает риелтору оплатить вознаграждение по факту привлечения арендатора. Арендатор нужен клиенту сегодня, подписать полноценный договор некогда. Решением вопроса становится подписание клиентом "гарантийного письма".
Арендатор заключил договор, но клиент уже не спешит оплатить вознаграждение.
Аргумент - нет договора. Гарантийное письмо - разве это договор?
Пришлось поработать с аналогичной ситуацией.
Результат - взыскание 3,8 млн. руб. в счет оплаты риелторских услуг.

ссылка на судебный акт

Трейтейское разбирательство в комиссиях при ТПП РФ - совершенно иной опыт по сравнению с разбирательством в государственных судах.
Процесс более длительный, подробный. Два арбитра тщательно исследуют все доводы. Сравниваются версии истца и ответчика.
В нашем случае вопрос был в сроках давности по требованиям о взыскании демережда.
Истец, видимо, упустил то, что срок давности по такого рода спорам всего один год.
Иск был предъявлен за пределами срока давности, но были косвенные доказательства того, что срок прерывался действиями Ответчика по признанию долга.
Однако, в результате 2 лет разбирательства арбитражная комиссия пришла к выводу о том, что срок давности пропущен.

Практика привлечения руководителей к субсидиарной ответственности в настоящее время активно складывается и складывается местами противоречиво.
Многие руководители не знают, но именно они обязаны сообщить неограниченному количеству лиц информацию о том, что их компания имеет признаки банкротства (ст. 9 Закона о банкротстве).
Если эта обязанность не исполнена, то впоследствие они могут быть привлечены к ответственности по долгам компании - как в процедуре банкротства, так и вне процедуры.
Правильная правовая позиция в суде иногда является достаточной для освобождения руководителя от ответственности.
Подробности в судебном акте.

ссылка на судебный акт

Конкурсный управляющий обратился в суд с иском об оспаривании зачетов. Я доказал, что сделки совершались в ходе обычной хозяйственной деятельности. Суд отказал в иске.

ссылка на судебный акт

Компания приняла аванс, но не поставила продукцию. В связи с невозвратом аванса был предъявлен иск, суд требования удовлетворил, но должник остановил свою деятельность.
После этого нами была проведена судебная работа, результатом которой стало привлечение физического лица (руководителя и участника) к ответственности по долгам общества.

ссылка на судебный акт

Мой клиент прекратил фактическое сотрудничество по перевалке нефтепродуктов с морским портом.
Порт удерживал неиспользованный аванс в размере 1,5 млн. долларов США, полагая, что это аванс является невозвратным.
Была проведена работа по расторжению договора, после чего аванс был взыскан как неосновательное обогащение.
Решение по делу устояло в вышестоящих инстанциях. Сумма задолженности взыскана в полном объеме.

ссылка на судебный акт

Брокер уплатил штраф 43 млн. руб. в связи с недостоверным декларированием товара. При этом брокер посчитал, что штраф был выплачен по вине клиента, предъявил иск о взыскании убытков.

ссылка на судебный акт